CASOS COMUNITARIOS DE LA UNIÓN EUROPEA SOBRE DERECHO Y CÓMICS.
En la Unión Europea, como en cualquier lugar, los derechos de autor juegan un papel importante en la protección de la propiedad intelectual. Aquí, resaltamos 4 casos notables relacionados con los cómics.
Hergé vs. Casterman (1982).
Uno de los casos más famosos en la UE es el litigio entre Georges Remi (más conocido por su seudónimo Hergé, el creador de Tintín) y su editor, Casterman. La disputa se centró en la autoría y propiedad de los trabajos de Tintín. Hergé, que había trabajado en la serie durante décadas, buscaba recuperar el control sobre sus trabajos. Finalmente, el caso fue resuelto fuera de los tribunales, con Hergé manteniendo los derechos sobre sus trabajos.
El caso de Hergé vs. Casterman, ocurrido en 1982, es un caso emblemático en el mundo de los cómics en la Unión Europea. Hergé, cuyo nombre real era Georges Remi, es el célebre autor belga detrás del personaje de Tintín. Casterman es una editorial también belga que ha estado publicando las aventuras de Tintín durante décadas.
El conflicto surgió cuando Hergé deseaba recuperar los derechos sobre su obra de Casterman. Hergé afirmó que no se le había otorgado una remuneración justa por sus obras, a pesar de que su creación, Tintín, había ganado popularidad y reconocimiento mundial.
La base de este caso giró en torno a la Ley de Derechos de Autor de Bélgica de 1886 y sus posteriores modificaciones. De acuerdo con la ley belga, los derechos de autor protegen las obras literarias y artísticas originales, lo que incluye las creaciones de personajes y tramas en los cómics. Además, el autor tiene derecho a una remuneración justa por el uso de su obra, así como al reconocimiento de la autoría.
Hergé argumentó que Casterman no le había proporcionado una compensación adecuada por sus obras, y además, que la editorial había explotado sus creaciones sin su permiso adecuado, como se detalla en el Artículo 3 de la ley de derechos de autor belga.
El caso fue muy mediático y tuvo amplia cobertura. A pesar de la relevancia del caso y las implicaciones legales que implicaba, el conflicto entre Hergé y Casterman no fue resuelto por los tribunales, sino que se resolvió de forma extrajudicial. Como resultado, Hergé mantuvo los derechos de autor de sus obras y Casterman continuó publicándolas bajo un nuevo acuerdo.
Este caso ilustra la importancia de los derechos de autor y la necesidad de una compensación justa para los creadores en la industria del cómic. También pone de relieve los desafíos que pueden surgir en la gestión de estos derechos, y la necesidad de acuerdos claros y justos entre los autores y las editoriales.
Marvel Characters, Inc vs. Yannic (2014).
En este caso, la Corte de Justicia de la Unión Europea se pronunció sobre si la reproducción de personajes de cómic en prendas de vestir constituía una infracción de los derechos de autor. Yannic, una pequeña empresa belga, producía camisetas con imágenes de los superhéroes de Marvel. Aunque las camisetas no reproducían ninguna obra de cómic completa, presentaban imágenes que eran, sin duda, reproducciones de los personajes de Marvel. La Corte falló a favor de Marvel, declarando que las reproducciones constituían una violación de los derechos de autor de Marvel.
El caso Marvel Characters, Inc. vs. Yannic, resuelto en 2014, fue un hito en la interpretación de la legislación europea de derechos de autor en relación con la reproducción de personajes de cómics en mercancía.
Yannic, una empresa belga, había estado produciendo y vendiendo camisetas con imágenes de los superhéroes de Marvel, sin el consentimiento de Marvel Characters, Inc., la titular de los derechos de autor de estos personajes. Aunque las camisetas no reproducían ninguna obra de cómic completa, sí presentaban imágenes que eran claramente reproducciones de los personajes de Marvel.
La base legal de este caso se centró en la Directiva 2001/29/EC del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, sobre la armonización de ciertos aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información, que implementa y armoniza las leyes de derechos de autor en la Unión Europea.
De acuerdo con el Artículo 2(a) de la Directiva, los titulares de derechos de autor tienen el derecho exclusivo de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta, temporal o permanente, por cualquier medio y en cualquier forma, total o parcial, de sus obras. Por lo tanto, el uso de las imágenes de los personajes de Marvel por parte de Yannic sin obtener permiso de Marvel Characters, Inc. constituía una violación de los derechos de autor.
La Corte de Justicia de la Unión Europea falló a favor de Marvel, declarando que las reproducciones constituyen una infracción de los derechos de autor de Marvel. Yannic fue obligada a cesar la producción y venta de las camisetas y a pagar daños y perjuicios a Marvel Characters, Inc.
Este caso demuestra la importancia de obtener la licencia adecuada al utilizar personajes con derechos de autor en mercancía y refuerza la protección que la legislación de la UE ofrece a los titulares de derechos de autor.
Estos casos sirven para ilustrar cómo los tribunales de la UE protegen a los creadores y titulares de derechos en el mundo del cómic. El balance entre la protección de la propiedad intelectual y la promoción de la creatividad y la innovación es esencial en cualquier industria, y estos casos demuestran cómo ese equilibrio se ha gestionado en el contexto de los cómics.
Infogrames vs. DC Comics (2003).
En este caso, la Corte Europea de Justicia decidió que la protección de la marca registrada prevalece sobre la del derecho de autor. Infogrames, una compañía francesa de videojuegos, utilizó el nombre «The Shadow of the Horned Rat», que era el nombre de un cómic publicado por DC. DC demandó por infracción de derechos de autor, pero la Corte sostuvo que la marca registrada de Infogrames era legítima y no había intención de crear confusión en los consumidores.
El caso Infogrames vs. DC Comics (2003) es un ejemplo emblemático de la intersección entre los derechos de autor y las marcas comerciales en el mundo del entretenimiento y los videojuegos.
En este caso, Infogrames, una compañía francesa de videojuegos, lanzó un juego llamado «Warhammer: The Shadow of the Horned Rat». Sin embargo, «The Shadow of the Horned Rat» también era el título de un cómic publicado por DC Comics. DC Comics, por lo tanto, demandó a Infogrames por infracción de derechos de autor.
El caso se basó en la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 22 de mayo de 2001 sobre la armonización de ciertos aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información. Según el Artículo 2(a) de esta Directiva, los titulares de derechos de autor tienen el derecho exclusivo de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta, temporal o permanente, por cualquier medio y en cualquier forma, total o parcial, de sus obras.
Sin embargo, la Corte Europea de Justicia decidió a favor de Infogrames. Sostuvo que la marca registrada de Infogrames para el juego «The Shadow of the Horned Rat» era legítima y no había intención de crear confusión en los consumidores entre el juego y el cómic de DC. Esto estaba en consonancia con la Directiva 2008/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 22 de octubre de 2008 para aproximar las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas.
La repercusión de este caso fue significativa. En primer lugar, reafirmó la primacía de las marcas registradas sobre los derechos de autor en ciertas circunstancias. En segundo lugar, subrayó la necesidad de que las empresas realicen una diligencia debida exhaustiva para evitar posibles conflictos con los derechos de propiedad intelectual existentes. Finalmente, el caso demostró que las leyes de la Unión Europea proporcionan protección y recurso a las empresas en caso de conflictos de derechos de propiedad intelectual, incluso si los titulares de derechos de propiedad intelectual y los presuntos infractores se encuentran en diferentes países.
Albert Uderzo y Éditions Albert René vs. Orange (2010).
Este caso trata sobre la disputa entre Uderzo, el co-creador de «Astérix», y Orange, una empresa de telecomunicaciones, que utilizó un personaje similar a Astérix para una de sus campañas publicitarias. Uderzo y su editorial demandaron a Orange por infracción de derechos de autor y ganaron, ya que el tribunal decidió que Orange había hecho un uso indebido del personaje sin obtener el permiso necesario.
El caso de Albert Uderzo y Éditions Albert René vs. Orange, resuelto en 2010, es un claro ejemplo de cómo los derechos de autor se aplican en el sector de la publicidad, y en particular, en el uso de personajes de cómic reconocibles.
Albert Uderzo, uno de los creadores del famoso cómic «Astérix», junto con su editorial, Éditions Albert René, demandaron a Orange, una de las principales empresas de telecomunicaciones en Francia. La razón del litigio era que Orange había utilizado en una de sus campañas publicitarias un personaje que se parecía mucho a Astérix.
El caso se basó principalmente en la Directiva 2001/29/EC del Parlamento Europeo y del Consejo de 22 de mayo de 2001 sobre la armonización de ciertos aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información. De acuerdo con el Artículo 2(a) de la Directiva, los titulares de derechos de autor tienen el derecho exclusivo de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta, temporal o permanente, por cualquier medio y en cualquier forma, total o parcial, de sus obras.
En este caso, el Tribunal de Grande Instance de París dictaminó que Orange había infringido los derechos de autor de Uderzo y de Éditions Albert René al utilizar un personaje que claramente se parecía a Astérix sin obtener el permiso necesario. El tribunal decidió que la similitud era tan grande que el público podría haber pensado que Orange tenía una relación oficial con los creadores de Astérix, y que esto podría haber causado un daño significativo a la reputación y los ingresos de Uderzo y su editorial.
La sentencia obligó a Orange a cesar la campaña publicitaria y a pagar daños y perjuicios a Uderzo y Éditions Albert René. Además, la sentencia se publicó en varios medios de comunicación, lo que repercutió en la industria publicitaria y destacó la importancia de respetar los derechos de autor, incluso cuando se trata de parodias o de personajes inspirados en obras existentes.
Este caso es una valiosa lección para las empresas y los creativos publicitarios sobre la necesidad de obtener la debida autorización cuando se utilizan personajes con derechos de autor en sus campañas. Asimismo, subraya la fuerza y la importancia de los derechos de autor en la protección de las creaciones artísticas y literarias, y cómo estos derechos pueden ser defendidos efectivamente en los tribunales.
SI QUIERES CONOCER MÁS SOBRE LA CENSURA DE LAS HISTORIETAS, TE RECOMENDAMOS LAS SIGUIENTES ENTRADAS:
CENSURA DE COMICS EN USA. PARTE 1
CENSURA DE COMICS EN USA. PARTE 2
CENSURA DE COMICS EN USA. PARTE 3
CENSURA DE COMICS EN DC
CENSURA DE COMICS EN MARVEL
TE RECOMENDAMOS LOS SIGUIENTES LIBROS DE DC Y DE MARVEL COMICS COMICS QUE PODRÁS ADQUIRIR EN AMAZON.
