<\/p>\n

CONOCE EL CASO SOBRE DERECHO DE LOS VIDEOJUEGOS QUE HA ENFRENTADO AL MANCHESTER UNITED CONTRA SEGA.<\/strong><\/h3>\n

 <\/p>\n

En esta publicaci\u00f3n se desarrollar\u00e1 uno de los pleitos m\u00e1s importantes dentro del \u00e1mbito del gaming. Particularmente, ser\u00e1n las Compa\u00f1\u00edas Manchester United y Sega<\/strong> las que protagonizar\u00e1n esta publicaci\u00f3n. A continuaci\u00f3n, se analizar\u00e1 la resoluci\u00f3n, profundizando en las partes m\u00e1s relevantes del litigio.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

PARTES <\/strong><\/h3>\n

[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]<\/strong><\/p>\n

El pleito fue resuelto por el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales, y, particularmente el Tribunal de Negocios y Propiedad, siendo el Juez Morgan el encargado de resolver el pleito interpuesto por Manchester United Football Club Limited frente a Sega Publishing Europe Limited y Sports Interactive Limited<\/strong>. La resoluci\u00f3n fue publicada en Junio de 2020, tras celebrarse la audiencia el 22 de Mayo de dicho a\u00f1o.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

INTRODUCCI\u00d3N<\/strong><\/h3>\n

[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]<\/strong><\/p>\n

La demanda interpuesta por Manchester United Football Club, Ltd. tiene su fundamentaci\u00f3n en la vulneraci\u00f3n de la marca, frente los demandados, esto es, Sega Publishing Europe, Ltd. y Sports Interactive, Ltd. La parte adversa, esto es, la demandada, se opone ante tal decisi\u00f3n, ocupando la direcci\u00f3n t\u00e9cnica de las partes los siguientes Letrados: En el caso del demandante, el Sr. Malynicz y, en nombre de los demandados, el Sr. Wyand QC y el Sr. Muir Wood.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

LA RECLAMACI\u00d3N Y\/O DEMANDA<\/strong><\/h3>\n

[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]<\/strong><\/p>\n

En el \u00e1mbito del deporte y, particularmente dentro del \u00e1rea del f\u00fatbol profesional, uno de los clubes m\u00e1s importantes y conocidos es el Manchester United Football Club, el cual compite en la Premier League Inglesa.<\/p>\n

Por su parte, el demandante es el titular a nivel europeo y, por tanto, propietario, de los siguientes activos intangibles:<\/strong><\/p>\n

\n
• Marca de la UE n\u00fam. 1333640 de las denominaciones MANCHESTER UNITED, con presentaci\u00f3n en 1999 y, siendo concedida para 2022, pertenecientes a distintas categor\u00edas como software inform\u00e1tico o juegos programados mediante software.<\/li>\n
• Marca de la UE 76312, para la marca figurativa que representa el escudo del club, la cual fue presentada a principios de 1998, siendo concedida en 1997, dentro de la clasificaci\u00f3n y categor\u00edas de software inform\u00e1tico y juegos pregrabados en software.<\/li>\n<\/ul>\n

  Por su parte, el demandante alega en su demanda que:<\/strong><\/p>\n

  \n
  • Las marcas de la Uni\u00f3n Europea tienen un car\u00e1cter distintivo amplio, as\u00ed como su reputaci\u00f3n y su buena voluntad sustancial, notas fundamentales que son palpables en el uso de los activos intangibles, as\u00ed como en el consentimiento del titular.<\/li>\n
  • Pueden ser objeto de licencias, incluidas las vinculadas al sector del gaming y de los eSports.<\/li>\n
  • El demandante explota el potencial comercial de las marcas de la Uni\u00f3n Europea no s\u00f3lo dentro del Reino Unido, sino tambi\u00e9n a nivel internacional.<\/li>\n<\/ul>\n

    En cuanto a los demandados, uno de ellos se dedica al negocio de la publicaci\u00f3n dentro de la industria del gaming, mientras que el segundo, se dedica al desarrollo de los mismos, publicando y distribuyendo una serie de videojuegos de simulaci\u00f3n de f\u00fatbol.<\/p>\n

    Es por esta raz\u00f3n, por la que, en su demanda inicial, el demandante aleg\u00f3 que en el videojuego Football Manager, los demandados utilizaban el activo intangible \u201cManchester United\u201d sin la licencia correspondiente o sin el consentimiento del demandante, vulnerando e infringiendo, por tanto, la marca de la UE n\u00fam. 1333640. Concretamente, se\u00f1ala el demandante que se atenta contra las distintas funciones que cumple la marca, tanto la de origen, como las restantes, como puede ser la de inversi\u00f3n o la de publicidad, por lo que ello era contrario al art\u00edculo 9, apartado 2, letra a) y c) del Reglamento 2017\/1001\/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de Junio de 2017.<\/p>\n

    Adicionalmente, la parte demandante alega que afecta al curso del comercio del mismo, sustanciando su demanda en:<\/strong><\/p>\n

    \n
    • La supresi\u00f3n del uso del escudo del Manchester United, as\u00ed como del resto de las marcas figurativas, lo que no pod\u00eda ser sustituido meramente por un logotipo de rayas simplificado ya que afectaba de manera negativa a las funciones de la marca.<\/li>\n<\/ul>\n