TE PRESENTAMOS LOS 7 CASOS M\u00c1S FAMOSOS DE CENSURA EN LOS VIDEOJUEGOS<\/strong><\/p>\n

En la entrada anterior, abord\u00e1bamos el tema de la censura en los videojuegos y c\u00f3mo esta se aplicaba en diferentes pa\u00edses del mundo. Desde sistemas voluntarios de clasificaci\u00f3n por edades que, indirectamente, pueden influir en el contenido de un t\u00edtulo, hasta procedimientos administrativos para modular dicho contenido o, en algunos casos prohibirlos.<\/p>\n

En esta entrada, vamos a comentar los 7 casos m\u00e1s famosos de censura en los videojuegos.<\/p>\n

1. MORTAL KOMBAT \u00ae<\/strong><\/h3>\n

[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]<\/p>\n

 <\/p>\n

En 1992<\/strong>, el estudio de desarrollo Midway<\/strong> lanz\u00f3 el videojuego de lucha Mortal Kombat \u00ae para una gran variedad de plataformas. El juego naci\u00f3 para plantar cara al incontestable Street Fighter II \u00ae de Capcom.<\/p>\n

En este t\u00edtulo se incluy\u00f3 una mec\u00e1nica novedosa<\/strong> en los videojuegos del g\u00e9nero lucha: los fatalities<\/em><\/strong>. Era habitual en los juegos de este g\u00e9nero que, tras recibir varios golpes, los personajes perdieran la capacidad de golpear durante unos momentos.<\/p>\n

Los desarrolladores decidieron incluir esta caracter\u00edstica al final de las partidas, una vez se agotaba la barra de vitalidad del contrincante. Entonces, el jugador ganador pod\u00eda ejecutar un movimiento final, llamado fatality<\/em>, que implicaba infligir un da\u00f1o desmesurado en el contrincante.<\/p>\n

En 1993<\/strong>, se lanz\u00f3 la segunda entrega de esta franquicia<\/strong>, para consolas como la SNES de Nintendo o la Mega Drive de Sega.<\/p>\n

Nintendo se neg\u00f3 a comercializar el juego<\/strong> tal y como hab\u00eda sido concebido. Dado que conseguir un contrato con la empresa nipona era algo deseado por todos los desarrolladores, los de Mortal Kombat \u00ae decidieron cambiar algunos aspectos<\/strong> como la sangre, que fue sustituida por sudor. En Jap\u00f3n, los fatalities se visualizaban en blanco y negro.<\/p>\n

Sega<\/strong>, por su parte, si bien hizo lo mismo que Nintendo, incluy\u00f3 un comando secreto<\/strong>, consistente en una combinaci\u00f3n de botones, que permit\u00eda desbloquear el contenido expl\u00edcito. Esta opci\u00f3n le vali\u00f3 un gran \u00e9xito comercial mucho mayor que el de Nintendo.<\/p>\n

Sin embargo, muchos consumidores quedaron escandalizados por este juego y ped\u00edan su prohibici\u00f3n o modificaci\u00f3n<\/strong>, ya que los menores no deb\u00edan poder jugar. Este hecho propici\u00f3 la alianza entre publishers<\/em> para asegurarse de que cada juego contaba con una c\u00f3digo visual para distinguir los juegos adecuados para cada edad.<\/p>\n

As\u00ed naci\u00f3 la Entertainment Software Rating System (ESRB)<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

2. MANHUNT 2 \u00ae<\/strong><\/h3>\n

[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]<\/p>\n

 <\/p>\n

En 2007<\/strong>, se lanz\u00f3 al mercado una versi\u00f3n del t\u00edtulo Manhunt 2 \u00ae.<\/strong> Y decimos una versi\u00f3n porque, de la idea original a la versi\u00f3n final hubo innumerables cambios.<\/p>\n

El juego fue desarrollado por Rockstar<\/strong> y, cuando hubo de ser calificado, recibi\u00f3 las peores calificaciones. En EE.UU., por ejemplo, fue calificado como Adult Only (AO),<\/strong> que es la calificaci\u00f3n m\u00e1s restrictiva, que evita que pueda ser vendido en los establecimientos habituales.<\/p>\n

Esto implicaba, adem\u00e1s, que no podr\u00eda ser lanzado para las consolas de Nintendo o Sony<\/strong>, pues estas empresas, en sus pol\u00edticas, establec\u00edan que no distribuir\u00edan videojuegos con esta clasificaci\u00f3n.<\/p>\n

Lo cierto es que, a la vista del contenido del juego, la calificaci\u00f3n era m\u00e1s que adecuada. La violencia gratuita de las m\u00e1s desagradables formas escandaliz\u00f3 a la opini\u00f3n p\u00fablica y a la industria.<\/p>\n

En otros pa\u00edses como Reino Unido e Irlanda, directamente no fue calificado, lo que imped\u00eda su venta. <\/strong><\/p>\n

Entre los cambios que introdujo Rockstar<\/strong> estaban: pixelar las escenas durante las ejecuciones y eliminar el sistema de recompensas por realizar ejecuciones brutales.<\/p>\n

En EE.UU.<\/strong> consigui\u00f3 rebajar la clasificaci\u00f3n a M, pero Reino Unido<\/strong> segu\u00eda neg\u00e1ndose a calificar el juego. Tras recurrir esta decisi\u00f3n, el \u00f3rgano encargado acord\u00f3 otorgarle la calificaci\u00f3n +18.<\/p>\n

Jack Thompson, un abogado estadounidense conocido por su activismo anti contenido inapropiado en los videojuegos<\/strong>, fue contratado por la familia de un chico cuyo fallecimiento se achacaba a la primera entrega de este videojuego.<\/p>\n

Se presentaron dos demandas<\/strong>, una por el primer juego y otra por el segundo. En la primera, se demand\u00f3 a Rockstar y Sony, por permitir la venta de este juego y, en la segunda, a Rockstar y su matriz Take-Two Interactive.<\/p>\n