2. LAS PARTES \u2013 CLAYTON HAUGEN VS. ACTIVISION Y OTROS<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\nClayton Haugen<\/strong> es un escritor, fot\u00f3grafo y vide\u00f3grafo (as\u00ed se define en la demanda), autor de November Renaissance<\/em>, una novela dist\u00f3pica ambientada en un futuro cercano.\nSu protagonista es Cade Janus<\/u>, descrita por Haugen como un personaje femenino muy complejo (veremos m\u00e1s adelante por qu\u00e9 dice esto). Dicho personaje es una paramilitar, con rasgos atl\u00e9ticos.\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/enriqueortegaburgos.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/1-CLAYTON-HAUGEN-500x220.png?resize=500%2C220&ssl=1\")
\n\n\nImagen: https:\/\/www.kickstarter.com\/projects\/544839540\/november-renaissance-feature-film\/posts<\/a><\/p>\n\n\nActivision Blizzard, Inc<\/strong>. es la propietaria de las otras tres demandadas: Activision Publishing, Inc<\/strong>., Infinity Ward, Inc<\/strong>. y Major League, Inc<\/strong>. Las demandadas producen y promocionan la saga de videojuegos Call of Duty \u00ae.\nSeg\u00fan indica Haugen, Activision se habr\u00eda dado cuenta, en los \u00faltimos a\u00f1os, de que necesitaban m\u00e1s diversidad de personajes los t\u00edtulos de esta franquicia, pues no reflejaban correctamente la sociedad actual.\nPor ello, optaron por incluir un personaje principal femenino. En concreto, seg\u00fan conjetura Haugen, quer\u00edan un personaje femenino, fuerte, que fuera luchadora y habilidosa. Para ello, crearon a Mara<\/u>, un personaje esencial en el juego y que parece ser id\u00e9ntico a Cade Janus.\nAdem\u00e1s, gracias al uso de Mara en la publicidad del videojuego, Activision habr\u00eda batido r\u00e9cords de ventas, generando esta entrega m\u00e1s de 1 bill\u00f3n de d\u00f3lares en ingresos.\n \n\n\n3. LOS HECHOS \u2013 CLAYTON HAUGEN CREA A CADE JANUS<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/enriqueortegaburgos.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2-Alex-Zedra-caracterizada-como-Cade-Janus.png?resize=275%2C413&ssl=1\")
Tras describir el background<\/em> de Cade Janus<\/strong>, Haugen apunta en la demanda que, aunque es representada con un estilo sencillo, es un personaje con una gran \u201cdualidad y capas ocultas\u201d, dise\u00f1ada para ser m\u00e1s que un mero h\u00e9roe de acci\u00f3n (stock action hero<\/em>).<\/strong>\nSe trata de una figura \u201ccon la que uno se puede identificar, que encarna un sentido de vulnerablidad y fracaso, ya que se siente culpable por la desaparici\u00f3n de su padre\u201d.\nEn resumen, lo que Haugen buscaba con este personaje, era crear una protagonista \u00fanica, fuerte y que distinguiera a November Renaissance<\/em> de otras pel\u00edculas de ciencia ficci\u00f3n.\n*Vemos que el demandante hace mucho hincapi\u00e9 en delimitar el bakcground y la personalidad del personaje. Esto no es casualidad. Luego entenderemos mejor por qu\u00e9. <\/em>\nPara darle vida a este personaje y poder presentar la idea a los estudios cinematogr\u00e1ficos, se contrata a Alex Zedra<\/strong>.\nEn 2017 se llevan a cabo las sesiones fotogr\u00e1ficas<\/strong> para las que se maquilla a la modelo de una manera espec\u00edfica, se la viste con una ropa en concreto y se le proporciona dem\u00e1s atrezzo<\/em>. Todo esto, con la ayuda de un equipo profesional.\nHaugen se encarga de dirigir la sesi\u00f3n y realiza \u00e9l mismo las fotos, de manera que reflejaran toda la complejidad del personaje.\nAlex Zedra caracterizada como Cade Janus<\/strong>. Imagen de la demanda.\nPor tanto, concluye que \u00e9l es el autor de 2 obras literarias y un total de 22 fotograf\u00edas del personaje Cade Janus<\/strong>. Obras, todas ellas, seg\u00fan indica, registradas en la Oficina de Derechos de Autor (las obras literarias, en 2013 y, las fotos, en 2020).\nDado que la Oficina est\u00e1 obligada, por la legislaci\u00f3n estadounidense en la materia, a analizar el material que se pretende registrar, su registro efectivo constituye,a priori, prueba de que todas estas obras son elementos protegibles a trav\u00e9s de los derechos de autor. <\/strong>\n \n\n\n4. LOS HECHOS \u2013 ACTIVISION INFRINGE LOS DERECHOS DE AUTOR DE HAUGEN<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\nSeg\u00fan Haugen, las demandadas usaron una de sus fotograf\u00edas<\/strong> (que \u00e9l hab\u00eda publicado previamente en redes y en otros lugares) para anunciar, en 2017, los personajes de uno de sus pr\u00f3ximos videojuegos.\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/enriqueortegaburgos.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/3-Comparacion-Cade-Janus-y-dossier-Activision-Call-of-Duty.png?resize=892%2C400&ssl=1\")
\n\n\nFotograf\u00eda de Cade Janus hecha por Clayton Haugen (izq.) y presentaci\u00f3n de personajes hecha por Activision (dcha.).<\/strong> Imagen de la demanda.<\/p>\n\n\nPosteriormente, Activision y las otras demandadas, contactaron con la misma actriz que hab\u00eda encarnado a Cade Janus<\/strong> en las fotos de Haugen. Su objetivo era que tambi\u00e9n diese vida a Mara, un personaje principal en la nueva entrega de la saga Call of Duty \u00ae.\nSeg\u00fan apunta el demandante, parece ser que durante el proceso de creaci\u00f3n de Mara, el equipo de Activision habr\u00eda tomado como referencia las fotos publicadas por Haugen<\/strong>, que estar\u00edan colgadas en la pared del estudio para reproducirlas al detalle.\nIncluso, se dice que el equipo de las demandadas intent\u00f3 que la actriz consiguiera la misma ropa que Haugen le hab\u00eda dejado para sus fotos.\nEl resultado del personaje Mara, es una copia id\u00e9ntica de las fotos de Cade Janus.<\/strong> Tras el lanzamiento del juego, Activision us\u00f3 a Mara como una de las principales figuras para promocionarlo.\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/enriqueortegaburgos.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/4-Comparativa-Cade-Janus-Hugen-y-Mara-Activision.png?resize=557%2C625&ssl=1\")
\n\n\nComparativa entre Cade Janus y Mara<\/strong>. Im\u00e1genes de la demanda.<\/p>\n\n\n \n\n\n5. LAS ACUSACIONES DE PLAGIO CONTRA ACTIVISION<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\nPor supuesto, Haugen deja claro que nunca dio permiso a Activision para usar sus obras protegidas<\/strong>.\nEn consecuencia, las demandadas han infringido, conscientemente, los derechos de autor de Haugen<\/strong> a trav\u00e9s de la creaci\u00f3n del personaje Mara; con su uso para promocionar el videojuego; al distribuir el videojuego en el que aparece el personaje Mara; y al distribuir las im\u00e1genes promocionales.\nAdem\u00e1s, han obtenido grandes beneficios econ\u00f3micos con esta infracci\u00f3n<\/strong>.\nPor todo ello, Clayton Haugen, como autor, ostenta el derecho a obtener una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica que incluye todos los beneficios atribuibles a la infracci\u00f3n, en toda la extensi\u00f3n que le permita la ley.\nLa demanda no termina con una petici\u00f3n clara, pero se deduce que las pretensiones de Haugen son: <\/strong>\n\n\n\n \t\n\n- Que el tribunal le reconozca como autor de las obras;<\/li>\n\n\n \t\n\n
- Que declare que Activision y las dem\u00e1s demandadas han utilizado dichas obras sin permiso, infringiendo sus derechos de autor; y<\/li>\n\n\n \t\n\n
- Que se le indemnice por tal infracci\u00f3n.<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/enriqueortegaburgos.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/5-Activision-infraccion-derechos-autor.jpg?resize=640%2C427&ssl=1\")
\n \n\n\n6. LA RESPUESTA DE ACTIVISION<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\nEn su contestaci\u00f3n, las demandadas responden, punto por punto, a todo lo dicho por Clayton Haugen<\/strong>. B\u00e1sicamente, su defensa se basa en negarlo todo y en la falta de pruebas para las acusaciones que se realizan.\nSolo se admiten algunos hechos<\/strong>, como la contrataci\u00f3n de la misma actriz, que los certificados de registro expedidos por la Oficina de Derechos de Autor son v\u00e1lidos y que no tienen permiso de Haugen.\nPlantean una defensa que se basa en dos ejes<\/strong>, principalmente, aunque no se desarrollan (se entiende que lo dejan para el juicio):\n\n\n1.- No hay infracci\u00f3n de derechos de autor.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\nPrimero, porque se niega<\/strong> que el demandante sea titular de tales derechos<\/strong> sobre las obras en cuesti\u00f3n. Segundo, porque el personaje de Mara fue creado, de manera independiente, por Activision<\/strong>.\nSin embargo, alega que el posible uso de elementos protegidos por derechos de autor constituye fair use<\/em><\/strong> (uso leg\u00edtimo) y, por tanto, no es reprochable.\nAdem\u00e1s, menciona que existir\u00eda una licencia t\u00e1cita para usar los materiales<\/strong> de que se est\u00e1 hablando. Ello se completa con la siguiente l\u00ednea de defensa.\n\n\n2.- El demandante no est\u00e1 facultado para ejercer esta acci\u00f3n judicial<\/u><\/strong><\/p>\n\n\nPara ello, cita como aplicable la doctrina de la mala fe<\/strong> en la que habr\u00eda incurrido el demandante en esta acci\u00f3n.\nInvoca una doctrina relativa a la tardanza injustificada en hacer valer sus derechos<\/strong> (el videojuego se lanz\u00f3 en 2019 y la demanda se presenta en 2021). En relaci\u00f3n con esto, cita una doctrina que consistir\u00eda en que, al haber transcurrido tanto tiempo desde el uso infractor hasta que se reclama,\u00a0 el demandante ha perdido su derecho y se entender\u00eda que permiti\u00f3 el uso.<\/strong>\nPara reforzar este argumento, cita otras doctrinas de los tribunales de EE.UU., que van en el mismo sentido.\n \n\n\n7. \u00bfCU\u00c1L ES EL OBJETO DE LOS DERECHOS QUE HABR\u00cdA INFRINGIDO ACTIVISION?<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\nDe todo lo que hemos visto hasta aqu\u00ed, tanto en la demanda, como en la contestaci\u00f3n, parece que lo que se est\u00e1 debatiendo es la infracci\u00f3n de derechos de autor sobre un personaje de ficci\u00f3n<\/strong> (objeto del derecho).\nQuiz\u00e1, tambi\u00e9n, podr\u00eda hablarse de una infracci\u00f3n sobre los derechos de autor de las fotograf\u00edas<\/a><\/strong> hechas por Clayton Haugen.\nNo obstante, vamos a referirnos a la protecci\u00f3n, mediante derechos de autor, de los personajes de ficci\u00f3n (en EE.UU.) y su aplicaci\u00f3n al caso concreto<\/strong> (pr\u00f3ximamente podr\u00e1s leer en la web una entrada exclusivamente sobre este tema<\/em>).\nSi recuerdas, l\u00edneas arriba hemos destacado el hecho de que Clayton Haugen describe en profundidad al personaje de Cade Janus. Lo describe como un personaje con rasgos muy profundos y que no es un mero \u201cstock action hero<\/em>\u201d<\/strong> (h\u00e9roe gen\u00e9rico).\n\n\n\n \t\n\n- Primero, un personaje, para poder ser protegible, debe estar incluido en una obra que goce de la protecci\u00f3n de los derechos de autor<\/strong>. Vemos que eso ocurre aqu\u00ed, pues el libro November Renaissance<\/em> es una obra protegida y, adem\u00e1s, est\u00e1 registrada en la Oficina de Derechos de Autor.<\/li>\n\n\n \t\n\n
- Ahora, para analizar si un personaje, dentro de una obra, es protegible de manera aut\u00f3noma<\/strong>, la jurisprudencia estadounidense ha desarrollado dos tests:\n\n\n
\n \t\n\n- El test de la distintividad<\/strong> (la protecci\u00f3n depende del grado de desarrollo del personaje: un personaje gen\u00e9rico \u2013<\/strong>\u201cstock character<\/em>\u201d\u2013<\/strong> no gozar\u00e1 de protecci\u00f3n); y<\/li>\n\n\n \t\n\n
- El test \u201cstory being told<\/em>\u201d<\/strong> (que analiza el papel del personaje dentro de la obra: es m\u00e1s protegible un protagonista que alguien accesorio a la historia).<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\nPor eso Haugen describe con detalle el background<\/em> y la personalidad de Cade Janus en la demanda; y por eso hace hincapi\u00e9 en que es la protagonista<\/strong>, pues son elementos esenciales para la protecci\u00f3n legal de ese personaje.\n \n\n\n
8. \u00bfCU\u00c1NDO SE INFRINGEN LOS DERECHOS DE AUTOR SOBRE UN PERSONAJE?<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\nPara entender que existe una infracci\u00f3n, deben darse las siguientes circunstancias:\n\n\n\n \t\n\n- El creador debe probar que el infractor ha tenido acceso a la obra protegida<\/strong>. En este caso, las fotos de Cade Janus estaban publicadas en redes sociales y la web de Haugen. Activision accedi\u00f3 e, incluso, us\u00f3 una de esas fotos.<\/li>\n\n\n \t\n\n
- Se debe probar que existe un parecido sustancial<\/strong>. En este caso, se contrato a la misma modelo para interpretar a Mara y seg\u00fan parece, se maquill\u00f3 y visti\u00f3 copiando las fotos de Haugen. Sin embargo, tambi\u00e9n se deben analizar la historia del personaje, di\u00e1logos, forma de ser, etc. En general, todo lo que hace al personaje ser lo que es.<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n \nEn definitiva, habr\u00e1 que esperar y ver la decisi\u00f3n de los tribunales en el caso Haugen vs. Activision para conocer si se plagi\u00f3 el personaje creado por aquel autor.\n \n\n\n
SI QUIERES LEER M\u00c1S SOBRE ALGUNAS DE LAS EMPRESAS M\u00c1S IMPORTANTES DE VIDEOJUEGOS, VISITA ESTOS ENLACES:<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\nActivision Blizzard, Inc. 1<\/strong><\/a>\nActivision Blizzard, Inc. 2<\/strong><\/a>\nActivision Blizzard, Inc. 3<\/strong><\/a>\nActivision Blizzard: la fusi\u00f3n<\/strong><\/a>\nActivision Blizzard se enfrenta a sus accionistas<\/strong><\/a>\nEpic Games, Inc. 1<\/strong><\/a>\nEpic Games, Inc. 2<\/strong><\/a>\nEpic Games, Inc. 3<\/strong><\/a>\n\u00a0<\/strong>\n]]> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Clayton Haugen escribe su novela November Renaissance (2012), cuya protagonista es Cade Janus, una paramilitar que busca vengar la desaparici\u00f3n de su…<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":65168,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[102,99],"tags":[73],"class_list":["post-65131","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-activision-blizzard","category-videojuegos","tag-activision-blizzard"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/clayton-haugen-dsc01371-copy.jpg?fit=800%2C450&ssl=1","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65131\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65168"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
3. LOS HECHOS \u2013 CLAYTON HAUGEN CREA A CADE JANUS<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\nTras describir el background<\/em> de Cade Janus<\/strong>, Haugen apunta en la demanda que, aunque es representada con un estilo sencillo, es un personaje con una gran \u201cdualidad y capas ocultas\u201d, dise\u00f1ada para ser m\u00e1s que un mero h\u00e9roe de acci\u00f3n (stock action hero<\/em>).<\/strong>\nSe trata de una figura \u201ccon la que uno se puede identificar, que encarna un sentido de vulnerablidad y fracaso, ya que se siente culpable por la desaparici\u00f3n de su padre\u201d.\nEn resumen, lo que Haugen buscaba con este personaje, era crear una protagonista \u00fanica, fuerte y que distinguiera a November Renaissance<\/em> de otras pel\u00edculas de ciencia ficci\u00f3n.\n*Vemos que el demandante hace mucho hincapi\u00e9 en delimitar el bakcground y la personalidad del personaje. Esto no es casualidad. Luego entenderemos mejor por qu\u00e9. <\/em>\nPara darle vida a este personaje y poder presentar la idea a los estudios cinematogr\u00e1ficos, se contrata a Alex Zedra<\/strong>.\nEn 2017 se llevan a cabo las sesiones fotogr\u00e1ficas<\/strong> para las que se maquilla a la modelo de una manera espec\u00edfica, se la viste con una ropa en concreto y se le proporciona dem\u00e1s atrezzo<\/em>. Todo esto, con la ayuda de un equipo profesional.\nHaugen se encarga de dirigir la sesi\u00f3n y realiza \u00e9l mismo las fotos, de manera que reflejaran toda la complejidad del personaje.\nAlex Zedra caracterizada como Cade Janus<\/strong>. Imagen de la demanda.\nPor tanto, concluye que \u00e9l es el autor de 2 obras literarias y un total de 22 fotograf\u00edas del personaje Cade Janus<\/strong>. Obras, todas ellas, seg\u00fan indica, registradas en la Oficina de Derechos de Autor (las obras literarias, en 2013 y, las fotos, en 2020).\nDado que la Oficina est\u00e1 obligada, por la legislaci\u00f3n estadounidense en la materia, a analizar el material que se pretende registrar, su registro efectivo constituye,a priori, prueba de que todas estas obras son elementos protegibles a trav\u00e9s de los derechos de autor. <\/strong>\n \n\n\n4. LOS HECHOS \u2013 ACTIVISION INFRINGE LOS DERECHOS DE AUTOR DE HAUGEN<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\nSeg\u00fan Haugen, las demandadas usaron una de sus fotograf\u00edas<\/strong> (que \u00e9l hab\u00eda publicado previamente en redes y en otros lugares) para anunciar, en 2017, los personajes de uno de sus pr\u00f3ximos videojuegos.\n\n\n\nFotograf\u00eda de Cade Janus hecha por Clayton Haugen (izq.) y presentaci\u00f3n de personajes hecha por Activision (dcha.).<\/strong> Imagen de la demanda.<\/p>\n\n\nPosteriormente, Activision y las otras demandadas, contactaron con la misma actriz que hab\u00eda encarnado a Cade Janus<\/strong> en las fotos de Haugen. Su objetivo era que tambi\u00e9n diese vida a Mara, un personaje principal en la nueva entrega de la saga Call of Duty \u00ae.\nSeg\u00fan apunta el demandante, parece ser que durante el proceso de creaci\u00f3n de Mara, el equipo de Activision habr\u00eda tomado como referencia las fotos publicadas por Haugen<\/strong>, que estar\u00edan colgadas en la pared del estudio para reproducirlas al detalle.\nIncluso, se dice que el equipo de las demandadas intent\u00f3 que la actriz consiguiera la misma ropa que Haugen le hab\u00eda dejado para sus fotos.\nEl resultado del personaje Mara, es una copia id\u00e9ntica de las fotos de Cade Janus.<\/strong> Tras el lanzamiento del juego, Activision us\u00f3 a Mara como una de las principales figuras para promocionarlo.\n\n\n\nComparativa entre Cade Janus y Mara<\/strong>. Im\u00e1genes de la demanda.<\/p>\n\n\n \n\n\n5. LAS ACUSACIONES DE PLAGIO CONTRA ACTIVISION<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\nPor supuesto, Haugen deja claro que nunca dio permiso a Activision para usar sus obras protegidas<\/strong>.\nEn consecuencia, las demandadas han infringido, conscientemente, los derechos de autor de Haugen<\/strong> a trav\u00e9s de la creaci\u00f3n del personaje Mara; con su uso para promocionar el videojuego; al distribuir el videojuego en el que aparece el personaje Mara; y al distribuir las im\u00e1genes promocionales.\nAdem\u00e1s, han obtenido grandes beneficios econ\u00f3micos con esta infracci\u00f3n<\/strong>.\nPor todo ello, Clayton Haugen, como autor, ostenta el derecho a obtener una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica que incluye todos los beneficios atribuibles a la infracci\u00f3n, en toda la extensi\u00f3n que le permita la ley.\nLa demanda no termina con una petici\u00f3n clara, pero se deduce que las pretensiones de Haugen son: <\/strong>\n\n\n\n \t\n\n- Que el tribunal le reconozca como autor de las obras;<\/li>\n\n\n \t\n\n
- Que declare que Activision y las dem\u00e1s demandadas han utilizado dichas obras sin permiso, infringiendo sus derechos de autor; y<\/li>\n\n\n \t\n\n
- Que se le indemnice por tal infracci\u00f3n.<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n\n \n\n\n
6. LA RESPUESTA DE ACTIVISION<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\nEn su contestaci\u00f3n, las demandadas responden, punto por punto, a todo lo dicho por Clayton Haugen<\/strong>. B\u00e1sicamente, su defensa se basa en negarlo todo y en la falta de pruebas para las acusaciones que se realizan.\nSolo se admiten algunos hechos<\/strong>, como la contrataci\u00f3n de la misma actriz, que los certificados de registro expedidos por la Oficina de Derechos de Autor son v\u00e1lidos y que no tienen permiso de Haugen.\nPlantean una defensa que se basa en dos ejes<\/strong>, principalmente, aunque no se desarrollan (se entiende que lo dejan para el juicio):\n\n\n1.- No hay infracci\u00f3n de derechos de autor.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\nPrimero, porque se niega<\/strong> que el demandante sea titular de tales derechos<\/strong> sobre las obras en cuesti\u00f3n. Segundo, porque el personaje de Mara fue creado, de manera independiente, por Activision<\/strong>.\nSin embargo, alega que el posible uso de elementos protegidos por derechos de autor constituye fair use<\/em><\/strong> (uso leg\u00edtimo) y, por tanto, no es reprochable.\nAdem\u00e1s, menciona que existir\u00eda una licencia t\u00e1cita para usar los materiales<\/strong> de que se est\u00e1 hablando. Ello se completa con la siguiente l\u00ednea de defensa.\n\n\n2.- El demandante no est\u00e1 facultado para ejercer esta acci\u00f3n judicial<\/u><\/strong><\/p>\n\n\nPara ello, cita como aplicable la doctrina de la mala fe<\/strong> en la que habr\u00eda incurrido el demandante en esta acci\u00f3n.\nInvoca una doctrina relativa a la tardanza injustificada en hacer valer sus derechos<\/strong> (el videojuego se lanz\u00f3 en 2019 y la demanda se presenta en 2021). En relaci\u00f3n con esto, cita una doctrina que consistir\u00eda en que, al haber transcurrido tanto tiempo desde el uso infractor hasta que se reclama,\u00a0 el demandante ha perdido su derecho y se entender\u00eda que permiti\u00f3 el uso.<\/strong>\nPara reforzar este argumento, cita otras doctrinas de los tribunales de EE.UU., que van en el mismo sentido.\n \n\n\n7. \u00bfCU\u00c1L ES EL OBJETO DE LOS DERECHOS QUE HABR\u00cdA INFRINGIDO ACTIVISION?<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\nDe todo lo que hemos visto hasta aqu\u00ed, tanto en la demanda, como en la contestaci\u00f3n, parece que lo que se est\u00e1 debatiendo es la infracci\u00f3n de derechos de autor sobre un personaje de ficci\u00f3n<\/strong> (objeto del derecho).\nQuiz\u00e1, tambi\u00e9n, podr\u00eda hablarse de una infracci\u00f3n sobre los derechos de autor de las fotograf\u00edas<\/a><\/strong> hechas por Clayton Haugen.\nNo obstante, vamos a referirnos a la protecci\u00f3n, mediante derechos de autor, de los personajes de ficci\u00f3n (en EE.UU.) y su aplicaci\u00f3n al caso concreto<\/strong> (pr\u00f3ximamente podr\u00e1s leer en la web una entrada exclusivamente sobre este tema<\/em>).\nSi recuerdas, l\u00edneas arriba hemos destacado el hecho de que Clayton Haugen describe en profundidad al personaje de Cade Janus. Lo describe como un personaje con rasgos muy profundos y que no es un mero \u201cstock action hero<\/em>\u201d<\/strong> (h\u00e9roe gen\u00e9rico).\n\n\n\n \t\n\n- Primero, un personaje, para poder ser protegible, debe estar incluido en una obra que goce de la protecci\u00f3n de los derechos de autor<\/strong>. Vemos que eso ocurre aqu\u00ed, pues el libro November Renaissance<\/em> es una obra protegida y, adem\u00e1s, est\u00e1 registrada en la Oficina de Derechos de Autor.<\/li>\n\n\n \t\n\n
- Ahora, para analizar si un personaje, dentro de una obra, es protegible de manera aut\u00f3noma<\/strong>, la jurisprudencia estadounidense ha desarrollado dos tests:\n\n\n
\n \t\n\n- El test de la distintividad<\/strong> (la protecci\u00f3n depende del grado de desarrollo del personaje: un personaje gen\u00e9rico \u2013<\/strong>\u201cstock character<\/em>\u201d\u2013<\/strong> no gozar\u00e1 de protecci\u00f3n); y<\/li>\n\n\n \t\n\n
- El test \u201cstory being told<\/em>\u201d<\/strong> (que analiza el papel del personaje dentro de la obra: es m\u00e1s protegible un protagonista que alguien accesorio a la historia).<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\nPor eso Haugen describe con detalle el background<\/em> y la personalidad de Cade Janus en la demanda; y por eso hace hincapi\u00e9 en que es la protagonista<\/strong>, pues son elementos esenciales para la protecci\u00f3n legal de ese personaje.\n \n\n\n
8. \u00bfCU\u00c1NDO SE INFRINGEN LOS DERECHOS DE AUTOR SOBRE UN PERSONAJE?<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\nPara entender que existe una infracci\u00f3n, deben darse las siguientes circunstancias:\n\n\n\n \t\n\n- El creador debe probar que el infractor ha tenido acceso a la obra protegida<\/strong>. En este caso, las fotos de Cade Janus estaban publicadas en redes sociales y la web de Haugen. Activision accedi\u00f3 e, incluso, us\u00f3 una de esas fotos.<\/li>\n\n\n \t\n\n
- Se debe probar que existe un parecido sustancial<\/strong>. En este caso, se contrato a la misma modelo para interpretar a Mara y seg\u00fan parece, se maquill\u00f3 y visti\u00f3 copiando las fotos de Haugen. Sin embargo, tambi\u00e9n se deben analizar la historia del personaje, di\u00e1logos, forma de ser, etc. En general, todo lo que hace al personaje ser lo que es.<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n \nEn definitiva, habr\u00e1 que esperar y ver la decisi\u00f3n de los tribunales en el caso Haugen vs. Activision para conocer si se plagi\u00f3 el personaje creado por aquel autor.\n \n\n\n
SI QUIERES LEER M\u00c1S SOBRE ALGUNAS DE LAS EMPRESAS M\u00c1S IMPORTANTES DE VIDEOJUEGOS, VISITA ESTOS ENLACES:<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\nActivision Blizzard, Inc. 1<\/strong><\/a>\nActivision Blizzard, Inc. 2<\/strong><\/a>\nActivision Blizzard, Inc. 3<\/strong><\/a>\nActivision Blizzard: la fusi\u00f3n<\/strong><\/a>\nActivision Blizzard se enfrenta a sus accionistas<\/strong><\/a>\nEpic Games, Inc. 1<\/strong><\/a>\nEpic Games, Inc. 2<\/strong><\/a>\nEpic Games, Inc. 3<\/strong><\/a>\n\u00a0<\/strong>\n]]> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Clayton Haugen escribe su novela November Renaissance (2012), cuya protagonista es Cade Janus, una paramilitar que busca vengar la desaparici\u00f3n de su…<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":65168,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[102,99],"tags":[73],"class_list":["post-65131","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-activision-blizzard","category-videojuegos","tag-activision-blizzard"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/clayton-haugen-dsc01371-copy.jpg?fit=800%2C450&ssl=1","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65131\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65168"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\nFotograf\u00eda de Cade Janus hecha por Clayton Haugen (izq.) y presentaci\u00f3n de personajes hecha por Activision (dcha.).<\/strong> Imagen de la demanda.<\/p>\n\n\nPosteriormente, Activision y las otras demandadas, contactaron con la misma actriz que hab\u00eda encarnado a Cade Janus<\/strong> en las fotos de Haugen. Su objetivo era que tambi\u00e9n diese vida a Mara, un personaje principal en la nueva entrega de la saga Call of Duty \u00ae.\nSeg\u00fan apunta el demandante, parece ser que durante el proceso de creaci\u00f3n de Mara, el equipo de Activision habr\u00eda tomado como referencia las fotos publicadas por Haugen<\/strong>, que estar\u00edan colgadas en la pared del estudio para reproducirlas al detalle.\nIncluso, se dice que el equipo de las demandadas intent\u00f3 que la actriz consiguiera la misma ropa que Haugen le hab\u00eda dejado para sus fotos.\nEl resultado del personaje Mara, es una copia id\u00e9ntica de las fotos de Cade Janus.<\/strong> Tras el lanzamiento del juego, Activision us\u00f3 a Mara como una de las principales figuras para promocionarlo.\n Comparativa entre Cade Janus y Mara<\/strong>. Im\u00e1genes de la demanda.<\/p>\n\n\n \n\n\n 1.- No hay infracci\u00f3n de derechos de autor.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\nPrimero, porque se niega<\/strong> que el demandante sea titular de tales derechos<\/strong> sobre las obras en cuesti\u00f3n. Segundo, porque el personaje de Mara fue creado, de manera independiente, por Activision<\/strong>.\nSin embargo, alega que el posible uso de elementos protegidos por derechos de autor constituye fair use<\/em><\/strong> (uso leg\u00edtimo) y, por tanto, no es reprochable.\nAdem\u00e1s, menciona que existir\u00eda una licencia t\u00e1cita para usar los materiales<\/strong> de que se est\u00e1 hablando. Ello se completa con la siguiente l\u00ednea de defensa.\n\n\n 2.- El demandante no est\u00e1 facultado para ejercer esta acci\u00f3n judicial<\/u><\/strong><\/p>\n\n\nPara ello, cita como aplicable la doctrina de la mala fe<\/strong> en la que habr\u00eda incurrido el demandante en esta acci\u00f3n.\nInvoca una doctrina relativa a la tardanza injustificada en hacer valer sus derechos<\/strong> (el videojuego se lanz\u00f3 en 2019 y la demanda se presenta en 2021). En relaci\u00f3n con esto, cita una doctrina que consistir\u00eda en que, al haber transcurrido tanto tiempo desde el uso infractor hasta que se reclama,\u00a0 el demandante ha perdido su derecho y se entender\u00eda que permiti\u00f3 el uso.<\/strong>\nPara reforzar este argumento, cita otras doctrinas de los tribunales de EE.UU., que van en el mismo sentido.\n \n\n\n Clayton Haugen escribe su novela November Renaissance (2012), cuya protagonista es Cade Janus, una paramilitar que busca vengar la desaparici\u00f3n de su…<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":65168,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[102,99],"tags":[73],"class_list":["post-65131","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-activision-blizzard","category-videojuegos","tag-activision-blizzard"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/clayton-haugen-dsc01371-copy.jpg?fit=800%2C450&ssl=1","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65131\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65168"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n\n5. LAS ACUSACIONES DE PLAGIO CONTRA ACTIVISION<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\nPor supuesto, Haugen deja claro que nunca dio permiso a Activision para usar sus obras protegidas<\/strong>.\nEn consecuencia, las demandadas han infringido, conscientemente, los derechos de autor de Haugen<\/strong> a trav\u00e9s de la creaci\u00f3n del personaje Mara; con su uso para promocionar el videojuego; al distribuir el videojuego en el que aparece el personaje Mara; y al distribuir las im\u00e1genes promocionales.\nAdem\u00e1s, han obtenido grandes beneficios econ\u00f3micos con esta infracci\u00f3n<\/strong>.\nPor todo ello, Clayton Haugen, como autor, ostenta el derecho a obtener una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica que incluye todos los beneficios atribuibles a la infracci\u00f3n, en toda la extensi\u00f3n que le permita la ley.\nLa demanda no termina con una petici\u00f3n clara, pero se deduce que las pretensiones de Haugen son: <\/strong>\n\n\n
\n \t\n\n
\n \n\n\n6. LA RESPUESTA DE ACTIVISION<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\nEn su contestaci\u00f3n, las demandadas responden, punto por punto, a todo lo dicho por Clayton Haugen<\/strong>. B\u00e1sicamente, su defensa se basa en negarlo todo y en la falta de pruebas para las acusaciones que se realizan.\nSolo se admiten algunos hechos<\/strong>, como la contrataci\u00f3n de la misma actriz, que los certificados de registro expedidos por la Oficina de Derechos de Autor son v\u00e1lidos y que no tienen permiso de Haugen.\nPlantean una defensa que se basa en dos ejes<\/strong>, principalmente, aunque no se desarrollan (se entiende que lo dejan para el juicio):\n\n\n
7. \u00bfCU\u00c1L ES EL OBJETO DE LOS DERECHOS QUE HABR\u00cdA INFRINGIDO ACTIVISION?<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\nDe todo lo que hemos visto hasta aqu\u00ed, tanto en la demanda, como en la contestaci\u00f3n, parece que lo que se est\u00e1 debatiendo es la infracci\u00f3n de derechos de autor sobre un personaje de ficci\u00f3n<\/strong> (objeto del derecho).\nQuiz\u00e1, tambi\u00e9n, podr\u00eda hablarse de una infracci\u00f3n sobre los derechos de autor de las fotograf\u00edas<\/a><\/strong> hechas por Clayton Haugen.\nNo obstante, vamos a referirnos a la protecci\u00f3n, mediante derechos de autor, de los personajes de ficci\u00f3n (en EE.UU.) y su aplicaci\u00f3n al caso concreto<\/strong> (pr\u00f3ximamente podr\u00e1s leer en la web una entrada exclusivamente sobre este tema<\/em>).\nSi recuerdas, l\u00edneas arriba hemos destacado el hecho de que Clayton Haugen describe en profundidad al personaje de Cade Janus. Lo describe como un personaje con rasgos muy profundos y que no es un mero \u201cstock action hero<\/em>\u201d<\/strong> (h\u00e9roe gen\u00e9rico).\n\n\n
\n \t\n\n
\n \t\n\n
8. \u00bfCU\u00c1NDO SE INFRINGEN LOS DERECHOS DE AUTOR SOBRE UN PERSONAJE?<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\nPara entender que existe una infracci\u00f3n, deben darse las siguientes circunstancias:\n\n\n
\n \t\n\n
SI QUIERES LEER M\u00c1S SOBRE ALGUNAS DE LAS EMPRESAS M\u00c1S IMPORTANTES DE VIDEOJUEGOS, VISITA ESTOS ENLACES:<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\nActivision Blizzard, Inc. 1<\/strong><\/a>\nActivision Blizzard, Inc. 2<\/strong><\/a>\nActivision Blizzard, Inc. 3<\/strong><\/a>\nActivision Blizzard: la fusi\u00f3n<\/strong><\/a>\nActivision Blizzard se enfrenta a sus accionistas<\/strong><\/a>\nEpic Games, Inc. 1<\/strong><\/a>\nEpic Games, Inc. 2<\/strong><\/a>\nEpic Games, Inc. 3<\/strong><\/a>\n\u00a0<\/strong>\n]]> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"