El reproche principal se basa en el hecho de que EPIC licenci\u00f3 una versi\u00f3n de su motor gr\u00e1fico que no era plenamente funcional. <\/strong><\/p>\n\n\n\n\n

La demandante alega que EPIC ha incumplido sus obligaciones contractuales consistentes en dar soporte a los licenciatarios de su motor gr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n\n

EPIC se compromet\u00eda, en el acuerdo de licencia, a proporcionar una versi\u00f3n funcional del motor dentro de los 6 meses siguientes al lanzamiento del kit de desarrollo de Xbox 360 \u00ae.<\/p>\n\n\n\n\n

Seg\u00fan lo anterior, la fecha l\u00edmite se situaba en marzo de 2006<\/strong>, mientras que EPIC cumpli\u00f3 en noviembre de 2006<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n

Adem\u00e1s del cumplimiento tard\u00edo, no ayud\u00f3 a sus licenciatarios a implementar el c\u00f3digo de Xbox 360 \u00ae en su motor gr\u00e1fico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n

2) EPIC GAMES ha perjudicado a sus competidores para obtener una ventaja<\/strong><\/h4>\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n
SK a\u00f1ade que EPIC, de manera intencionada y torticera, ha usado los ingresos provenientes sus contratos de licencia para financiar y lanzar al mercado sus propios productos (en concreto, su videojuego Gears of Wars \u00ae).<\/p>\n\n\n\n\n
A la vez, saboteaba a sus licenciatarios con una versi\u00f3n no funcional de su motor gr\u00e1fico<\/strong> para que no puedan desarrollar sus t\u00edtulos.<\/p>\n\n\n\n\n
Seg\u00fan alega SK, tantos fueron los contratiempos, que se vieron obligados a abandonar el uso del Unreal Engine 3 \u00ae y desarrollar un motor propio basado en aquel. <\/strong><\/p>\n\n\n\n\n
SK mantiene que<\/strong> esta opci\u00f3n estaba contemplada en el acuerdo de licencia<\/strong> bajo el t\u00e9rmino \u201cmejoras\u201d y que el nuevo motor ser\u00eda propiedad de SK.<\/p>\n\n\n \n\n\n
SILICON KNIGHTS DEMANDA A EPIC GAMES (II): ACUSACIONES Y PETICIONES<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\n \n\n\n
Como consecuencia, de todo lo anterior, las acusaciones que SK vierte sobre EPIC<\/strong> son, entre otras:<\/p>\n\n\n\n\n
\n \t\n\n
Inducci\u00f3n al error en cuanto a los t\u00e9rminos del contrato de licencia;<\/li>\n\n\n \t\n\n
Incumplimiento de dicho contrato;<\/li>\n\n\n \t\n\n
Enriquecimiento injusto;<\/li>\n\n\n \t\n\n
Competencia desleal;<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n \n\n\n
SK solicita al \u00f3rgano judicial que declare<\/strong><\/h4>\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n
\n \t\n\n
Que el acuerdo de licencia sobre el motor gr\u00e1fico es nulo.<\/li>\n\n\n \t\n\n
Que SK no debe nada a EPIC derivado del contrato de licencia que se reputa nulo.<\/li>\n\n\n \t\n\n
Que SK no est\u00e1 obligado a usar el motor gr\u00e1fico licenciado en el desarrollo de ning\u00fan juego actual o futuro.<\/li>\n\n\n \t\n\n
Que SK puede modificar el motor gr\u00e1fico licenciado sin ning\u00fan tipo de restricci\u00f3n.<\/li>\n\n\n \t\n\n
Que SK no tiene obligaci\u00f3n de revelar las modificaciones hechas al motor gr\u00e1fico, ni siquiera a EPIC.<\/li>\n\n\n \t\n\n
Que SK no tiene ninguna obligaci\u00f3n de car\u00e1cter econ\u00f3mico con EPIC, ni con cualquier otro socio de negocio, derivado del acuerdo de licencia del motor gr\u00e1fico.<\/li>\n\n\n \t\n\n
Que el motor gr\u00e1fico derivado del Unreal Engine 3 \u00ae es propiedad de SK, en exclusiva. O, alternativamente, que el nuevo motor es una mejora, seg\u00fan el contrato.<\/li>\n\n\n \t\n\n
Que SK no debe nada a EPIC como consecuencia del desarrollo de su nuevo motor gr\u00e1fico derivado del motor licenciado.<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n \n\n\n
EPIC GAMES VS. SILICON KNIGHTS<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\n \n\n\n
Un mes despu\u00e9s, en agosto de 2007<\/strong>, EPIC contraataca.<\/p>\n\n\n\n\n
Contesta pidiendo que se desestime la demanda interpuesta por SK y, a su vez, demanda al estudio canadiense.<\/p>\n\n\n\n\n
1)<\/strong> Puntos en los que se basa la contestaci\u00f3n a la demanda de SK<\/strong><\/h4>\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n
a) En cuanto a la acusaci\u00f3n de enga\u00f1o:<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n
\n \t\n\n
\n\n\n
\n \t\n\n
\n\n\n
\n \t\n\n
SK no ha probado que EPIC haya incurrido en falsedad en el contrato, ni que tuviera intenci\u00f3n de enga\u00f1ar a SK.<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n \n\n\n
b) Ante la acusaci\u00f3n de que EPIC deb\u00eda entregar una versi\u00f3n funcional del motor y que no lo hizo <\/strong>dentro del plazo estipulado:<\/p>\n\n\n\n\n
\n \t\n\n
\n\n\n
\n \t\n\n
\n\n\n
\n \t\n\n
Seg\u00fan el contrato, EPIC solo estaba obligada a demostrar que el motor gr\u00e1fico funcionaba en PS3 \u00ae y Xbox 360 \u00ae.<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n \n\n\n
2)<\/strong> Por qu\u00e9 EPIC demanda a SK<\/strong><\/h4>\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n
a) EPIC acusa a SK de incumplir el contrato de licencia<\/strong> ya que abandon\u00f3 el uso del motor licenciado, desarroll\u00f3 su propio motor gr\u00e1fico y lo utiliz\u00f3 en el desarrollo de dos videojuegos.<\/p>\n\n\n\n\n
b) EPIC acusa a SK de<\/strong> apropiaci\u00f3n indebida de secretos empresariales<\/strong> al aplicar, de manera il\u00edcita, los conocimientos y tecnolog\u00eda obtenidos del Unreal Engine 3 \u00ae para desarrollar su propio motor gr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n\n
\n \t\n\n
\n\n\n
\n \t\n\n
\n\n\n
\n \t\n\n
Asegura que SK tuvo un periodo de 9 meses, previos a la entrada en vigor del acuerdo de licencia, para familiarizarse con el motor y obtener soporte para ello.<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n \n\n\n
c) EPIC acusa a SK de infracci\u00f3n de derechos de autor sobre el c\u00f3digo del motor gr\u00e1fico.<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n
\n \t\n\n
\n\n\n
\n \t\n\n
\n\n\n
\n \t\n\n
En su demanda, la propia SK afirma haber usado su motor basado en Unreal Engine 3 \u00ae para desarrollar el videojuego Too Human \u00ae.<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n \n\n\n
EPIC GAMES solicita al \u00f3rgano judicial<\/strong><\/h4>\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n
a)<\/strong> Una indemnizaci\u00f3n de 650.000 d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n\n
b)<\/strong> Que ordene la destrucci\u00f3n de todos los fragmentos de c\u00f3digo derivados del Unreal Engine 3 \u00ae que hayan sido usados; as\u00ed como la destrucci\u00f3n de los videojuegos que los contengan.<\/p>\n\n\n $\"\"$ \n\n\n
<\/h3>\n\n\n\n\n
EL RESULTADO DEL JUICIO<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\n \n\n\n
El 30 de mayo de 2012<\/strong> tiene lugar la decisi\u00f3n del tribunal sobre la disputa entre SK y EPIC. El juicio dur\u00f3 once d\u00edas y el jurado dispuso de un d\u00eda para deliberar.<\/p>\n\n\n\n\n
El tribunal sentencia lo siguiente<\/strong><\/h4>\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n
\n \t\n\n
Se desestiman todas las acusaciones y peticiones interpuestas por SILICON KNIGHTS<\/strong> contra EPIC GAMES.<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n\n\n
\n \t\n\n
Se condena a SILICON KNIGHTS a pagar 650.000 d\u00f3lares<\/strong> a EPIC GAMES por el incumplimiento del contrato de licencia del motor gr\u00e1fico<\/strong>.<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n\n\n
\n \t\n\n
Se condena a SILICON KNIGHTS a pagar 800.000 d\u00f3lares<\/strong> a EPIC GAMES por infracci\u00f3n de derechos de autor y por la apropiaci\u00f3n de secretos empresariales.<\/strong>\u00a0<\/strong><\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n\n\n
\n \t\n\n
Se condena a SILICON KNIGHTS a pagar 678.000 d\u00f3lares<\/strong> por los siguientes conceptos: 278.000 d\u00f3lares de costes en el transcurso del juicio; 2.100.000 d\u00f3lares en honorarios de abogados y 2.300.000 d\u00f3lares en intereses.<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n\n\n
\n \t\n\n
Se ordena la destrucci\u00f3n del motor gr\u00e1fico que SILICON KNIGHTS desarroll\u00f3<\/strong> bas\u00e1ndose en el Unreal Engine 3 \u00ae y, adem\u00e1s, la retirada de todas las copias del juego Too Human \u00ae<\/strong> del mercado y de los dem\u00e1s juegos en los que se usara este motor.<\/strong><\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n \n\n\n
SILICON KNIGHTS RECURRE LA SENTENCIA<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\n \n\n\n
Tras la sentencia, SILICON KNIGHTS anunci\u00f3 que interpondr\u00edan un recurso de apelaci\u00f3n<\/strong> contra la misma.<\/p>\n\n\n\n\n
En junio de 2014<\/strong> se dicta sentencia en apelaci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n\n\n\n\n
Motivos del recurso y argumentaci\u00f3n del tribunal<\/strong><\/h4>\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n
a) MOTIVO 1<\/strong> – Falta de pruebas aportadas por EPIC para defenderse de las acusaciones de SK sobre incumplimiento de contrato<\/strong>: DESESTIMADO<\/p>\n\n\n\n\n
\n \t\n\n\n\n\n
\n \t\n\n
\n\n\n
\n \t\n\n
En el contrato de licencia, se excluye expresamente cualquier responsabilidad sobre el funcionamiento del motor. Las partes declaraban: \u201clas funcionalidades del motor gr\u00e1fico cumplen con los requerimientos de SILICON KNIGHTS<\/em>\u201d.<\/li>\n\n\n \t\n\n
Adem\u00e1s, SK no niega que supiera que el Unreal Engine 3 \u00ae estaba a\u00fan en desarrollo.<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n \n\n\n
b) MOTIVO 2<\/strong> – Falta de pruebas aportadas por EPIC en relaci\u00f3n con la infracci\u00f3n de derechos de autor y apropiaci\u00f3n de secretos empresariales<\/strong>: DESESTIMADO<\/p>\n\n\n\n\n
\n \t\n\n
\n\n\n
\n \t\n\n
\n\n\n
\n \t\n\n
Seg\u00fan SK, EPIC no prob\u00f3 qu\u00e9 partes del c\u00f3digo de su motor gr\u00e1fico gozaban de protecci\u00f3n por derechos de autor. El tribunal indica que no es necesario. La prueba practicada<\/a> arroj\u00f3 coincidencias exactas entre ambos c\u00f3digos.<\/li>\n\n\n \t\n\n
SK argumenta que su copia del c\u00f3digo era de minimis<\/em>. El tribunal indica que la propia SK afirmaba haber usado m\u00e1s del 20 % del c\u00f3digo y hacer uso de \u00e9l en otros juegos, algo no permitido por el contrato de licencia.<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n \n\n\n
c)<\/strong> MOTIVO 3<\/strong> – La sentencia de instancia no hab\u00eda valorado correctamente las pruebas aportadas por SK<\/strong>. En concreto, se excluy\u00f3 la valoraci\u00f3n de los da\u00f1os sufridos por SK. DESESTIMADO<\/p>\n\n\n\n\n
\n \t\n\n
\n\n\n
\n \t\n\n
\n\n\n
\n \t\n\n
El tribunal no entra a valorar este motivo por cuestiones meramente formales.<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n \n\n\n
d) MOTIVO 4<\/strong> – La sentencia de instancia hab\u00eda errado al conceder una doble indemnizaci\u00f3n a EPIC: <\/strong>DESESTIMADO<\/p>\n\n\n\n\n
\n \t\n\n
\n\n\n
\n \t\n\n
\n\n\n
\n \t\n\n
Es correcto indemnizar, por un lado, con base en el incumplimiento de contrato y, por otro, en la infracci\u00f3n de derechos de autor.<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\n \n\n\n
Sentido del fallo<\/strong><\/h4>\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n
El tribunal de apelaci\u00f3n confirma la sentencia recurrida<\/strong>.<\/p>\n\n\n \n\n\n
LAS CATASTR\u00d3FICAS CONSECUENCIAS PARA SILICON KNIGHTS<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\n \n\n\n
$\"\"$ Las acusaciones que SK hab\u00eda vertido contra EPIC se le hab\u00edan vuelto en su contra.<\/p>\n\n\n\n\n
La millonaria sentencia significaba la ruina del estudio canadiense que ese mismo a\u00f1o, 2014, se declar\u00f3 en <\/strong>bancarrota<\/strong><\/a>. Antes, incluso, de conocer el resultado de su recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\n
Muchos criticaron la actitud que el director de SILICON KNIGHTS hab\u00eda mantenido antes, durante y despu\u00e9s del pleito.<\/p>\n\n\n\n\n
Se daba a entender que, b\u00e1sicamente, el propio Dyack era consciente de que se trataba de un \u00f3rdago sin fundamento ninguno, lo que termin\u00f3 por llevar a la quiebra al estudio.<\/p>\n\n\n\n\n
No solo eso. Tras la primera sentencia, Dyack abandona el barco y pone en marcha otro estudio de videojuegos, PRECURSOR GAMES<\/strong>, con el que pensaba empezar de cero, pero que tambi\u00e9n fracas\u00f3.<\/p>\n\n\n \n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\n \n]]> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Antes de analizar los detalles, vamos a plantear, en l\u00edneas generales, el conflicto. Qu\u00e9date con los conceptos que destacamos, son la clave…<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":65009,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[101,103,99],"tags":[79,75,84],"class_list":["post-65008","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho-videojuegos","category-epic-games","category-videojuegos","tag-demandas-y-casos","tag-epic-games","tag-silicon-knights"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/0-Silicon-Knights-demanda-a-Epic-Games.png?fit=1280%2C720&ssl=1","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65008"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65008\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65009"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/videojuegos.enriqueortegaburgos.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

Motivos del recurso y argumentaci\u00f3n del tribunal<\/strong><\/h4>\n\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n\na) MOTIVO 1<\/strong> – Falta de pruebas aportadas por EPIC para defenderse de las acusaciones de SK sobre incumplimiento de contrato<\/strong>: DESESTIMADO<\/p>\n\n\n\n\n