<\/h3>\n\n\n\n\nCONTEXTO DEL CASO DE ACTIVISION BLIZZARD<\/strong><\/h3>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\n \nAntes de analizar los detalles, vamos a plantear, en l\u00edneas generales, el conflicto. Qu\u00e9date con los conceptos que destacamos, son la clave del asunto.\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/enriqueortegaburgos.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/1-Activision-vs-sus-accionistas-contexto-163x300.png?resize=237%2C436&ssl=1\")
2010<\/strong> \u2013 Activision y Bungie<\/strong> (estudio de desarrollo de la saga Halo \u00ae) anuncian la firma de un <\/strong>acuerdo de exclusividad<\/strong><\/a>.<\/strong> El acuerdo supone que Activision publicar\u00e1 los juegos desarrollados por Bungie durante los siguientes diez a\u00f1os.\n2014<\/strong> \u2013 Fruto de esta alianza, Activision pone en el mercado Destiny \u00ae, desarrollado por Bungie<\/strong>, cuyo gran activo era su opci\u00f3n multijugador online.\n2017<\/strong> \u2013 Se lanza la segunda entrega<\/strong> de ese t\u00edtulo, Destiny 2 \u00ae, que tuvo un gran recibimiento.\n2018<\/strong> \u2013 Entre agosto y diciembre, en las diferentes presentaciones de los resultados financieros de la empresa, Activision Blizzard no inform\u00f3 a sus accionistas de que la alianza con Bungie iba a romperse,<\/strong> ni de que entregar\u00edan a esta \u00faltima los derechos sobre Destiny \u00ae.\nEnero de 2019<\/strong> \u2013 Bungie y Activisi\u00f3n <\/strong>anuncian el fin de su acuerdo<\/strong><\/a> antes de lo previsto<\/strong>. Se informa de que la separaci\u00f3n ya est\u00e1 en marcha<\/strong>, en sus primeras fases. En su nota de prensa, Bungie anuncia que Activision le otorgar\u00e1 la titularidad de la franquicia Destiny \u00ae<\/strong>, la cual publicar\u00e1n, ahora, por su cuenta.\nEse mismo mes, los accionistas presentan la demanda<\/strong> conjunta contra Activision Blizzard.\nFebrero de 2019<\/strong> \u2013 En la presentaci\u00f3n de los resultados de Q4 2018 de Activision Blizzard, Johnson (demandado) dice sobre la separaci\u00f3n con Bungie que \u201cla venta de los derechos comerciales de Destiny (\u2026) no ha tenido un impacto en los ingresos operativos de Activision en este trimestre<\/em>\u201d.\nAdem\u00e1s a\u00f1adi\u00f3 que, otra raz\u00f3n para la separaci\u00f3n, adem\u00e1s de la posibilidad de centrarse en otros proyectos, era que \u201cDestiny (\u2026) no estaba cumpliendo nuestras expectativas en t\u00e9rminos financieros<\/em><\/strong>\u201d.\n \n\n\n(I) \u00bfQU\u00c9 ES UNA SECURITIES CLASS ACTION<\/em>?<\/strong><\/h4>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\n \nEn EE.UU<\/strong>., esta acci\u00f3n judicial hace referencia a la demanda conjunta presentada:\n\n\n\n \t\n\n- Por los inversores<\/strong> que compran o venden acciones de una empresa en el mercado de valores,<\/li>\n\n\n \t\n\n
- Dentro de un determinado periodo<\/strong> y<\/li>\n\n\n \t\n\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/enriqueortegaburgos.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2-Activision-vs-sus-accionistas-mercado-de-valores-200x300.jpg?resize=311%2C467&ssl=1\")
Que han sufrido un da\u00f1o econ\u00f3mico<\/strong> como consecuencia de la infracci\u00f3n de las leyes en esta materia.<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\nLa demanda contra Activision Blizzard y sus directivos se present\u00f3 el 18\/01\/2019<\/strong>, por la firma de abogados Pomerantz LLP.<\/strong>\nSe interpon\u00eda, as\u00ed, una securities class action<\/em> que agrupaba a todas las personas que adquirieron acciones de Activision Blizzard entre el 02\/08\/2018 y e<\/strong>l 10\/01\/2019<\/strong>. Este es el denominado class period<\/em><\/strong>, usado para fijar el horizonte temporal y poder determinar a los afectados.\nDesde su presentaci\u00f3n, las firmas de abogados estadounidenses especializadas en este tipo de demandas se lanzaron a la b\u00fasqueda de posibles inversores afectados<\/strong> (v\u00e9ase Pomerantz, LLP; Kuznicki Law PLLC; Levi & Korsinski, LLP; etc.).\nSeg\u00fan explicaba Kuznicki Law PLLC<\/strong> en una nota de prensa:\n\n\n\n \t\n\n- Se buscaban a los inversores que compraron sus acciones dentro del periodo mencionado.<\/li>\n\n\n \t\n\n
- El objetivo era incorporarse a la demanda que se hab\u00eda presentado y encontrar a alg\u00fan afectado para su posible nombramiento, por el juez del caso, como lead plaintiff<\/em><\/strong>.<\/li>\n\n\n \t\n\n
- Esta figura, presente en las acciones judiciales conjuntas, tiene varias implicaciones<\/strong>, seg\u00fan explica la propia firma de abogados. Estas van desde dirigir el litigio, en nombre de todos los afectados, a participar en importantes decisiones tales como la aceptaci\u00f3n de un acuerdo para todos.<\/li>\n\n\n \t\n\n
- El\/la lead platintiff<\/em> se seleccionar\u00e1 por el juez del caso de entre los afectados con mayores p\u00e9rdidas.<\/strong><\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\nHay que tener en cuenta que\u00a0el abogado elegido por el lead plaintiff<\/em> ser\u00e1 el que represente a este y a todos los afectados<\/strong>. Eso se traduce en importantes beneficios econ\u00f3micos, de ah\u00ed la competencia por encontrar a alguien que se postule para ello.\n \n\n\n
(II) LOS HECHOS QUE MOTIVARON LA DEMANDA<\/strong><\/h4>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\n \n\u00abComo consecuencia de las omisiones de Activision en cuanto a sus planes y el impacto negativo de estos, los inversores sufrieron importantes perjuicios econ\u00f3micos.<\/em>\nBien, entramos ya en materia sobre las razones que llevaron a los inversores a presentar esta demanda contra <\/strong>Activision Blizzard<\/strong><\/a>.\nEl 02\/08\/2018<\/strong> (d\u00eda de inicio del class period<\/em>) Activision lanz\u00f3 una nota de prensa anunciando los resultados operativos y financieros de la empresa para Q2 2018<\/strong>. En ella, se informaba de la buena acogida de la segunda expansi\u00f3n del juego Destiny 2 \u00ae (\u00a7 25).\nAdem\u00e1s, en los documentos financieros trimestrales remitidos a la SEC<\/strong> (el equivalente a la CNMV espa\u00f1ola) se informaba de que la franquicia Destiny \u00ae era uno de los productos clave de la compa\u00f1\u00eda<\/strong> (\u00a7 26).\n*Recordemos que se dijo que una de las razones de la ruptura era porque Destiny \u00ae no estaba cumpliendo las expectativas. <\/em>\nEn la presentaci\u00f3n de resultados de Q3 2018 (noviembre), se repitieron las mismas afirmaciones sobre la buena marcha de Destiny \u00ae y su aportaci\u00f3n a los buenos resultados de la empresa; y se sigui\u00f3 haciendo hincapi\u00e9 en la alianza Activision Blizzard \u2013 Bungie<\/strong> (\u00a7 31-35).\nLos demandantes indican que todas estas afirmaciones y expresiones eran materialmente falsas y enga\u00f1osas<\/strong>, ya que en ning\u00fan momento se menciona (a)<\/strong> la ruptura del acuerdo con Bungie; y (b)<\/strong> el previsible impacto negativo que esto podr\u00eda tener para el negocio de la compa\u00f1\u00eda (\u00a7 36).\nEn enero de 2019, Activisi\u00f3n y Bungie ponen fin a su colaboraci\u00f3n<\/strong>. Activision informa a la SEC que Bungie asumir\u00eda todos los derechos y responsabilidades por la publicaci\u00f3n de la franquicia Destiny \u00ae, a cambio de 164 millones de d\u00f3lares (\u00a7 37-38).\nDespu\u00e9s del anuncio, la<\/strong> cotizaci\u00f3n de las acciones de Activision baj\u00f3 casi un 10 %<\/strong> (\u00a7 39).\nComo consecuencia de las omisiones de Activision en cuanto a sus planes y el impacto negativo de estos, los inversores sufrieron importantes perjuicios econ\u00f3micos<\/strong> (\u00a7 40).\n\u00a0<\/strong>\n\n\n(III) LAS ALEGACIONES DE LOS INVERSORES DE ACTIVISION<\/strong><\/h4>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\n \nSe informa en la demanda que, dado el gran volumen de transacciones en relaci\u00f3n con las acciones de Activision Blizzard en el class period<\/em>, es dif\u00edcil identificar a todos los afectados en el momento de presentaci\u00f3n de la demanda <\/strong>(\u00a7 41).\nRespecto a la figura del actual lead plantiff<\/em><\/strong>, con base en el cual se interpone esta acci\u00f3n (recordemos que luego podr\u00e1 cambiarse), este declara que su misi\u00f3n es la protecci\u00f3n y velar por los intereses de todos los afectados, habiendo obtenido consejo experto suficiente.\nPor tanto, se indica que es de inter\u00e9s para todos los afectados, conocer<\/strong> (\u00a7 45):\n\n\n
2010<\/strong> \u2013 Activision y Bungie<\/strong> (estudio de desarrollo de la saga Halo \u00ae) anuncian la firma de un <\/strong>acuerdo de exclusividad<\/strong><\/a>.<\/strong> El acuerdo supone que Activision publicar\u00e1 los juegos desarrollados por Bungie durante los siguientes diez a\u00f1os.\n2014<\/strong> \u2013 Fruto de esta alianza, Activision pone en el mercado Destiny \u00ae, desarrollado por Bungie<\/strong>, cuyo gran activo era su opci\u00f3n multijugador online.\n2017<\/strong> \u2013 Se lanza la segunda entrega<\/strong> de ese t\u00edtulo, Destiny 2 \u00ae, que tuvo un gran recibimiento.\n2018<\/strong> \u2013 Entre agosto y diciembre, en las diferentes presentaciones de los resultados financieros de la empresa, Activision Blizzard no inform\u00f3 a sus accionistas de que la alianza con Bungie iba a romperse,<\/strong> ni de que entregar\u00edan a esta \u00faltima los derechos sobre Destiny \u00ae.\nEnero de 2019<\/strong> \u2013 Bungie y Activisi\u00f3n <\/strong>anuncian el fin de su acuerdo<\/strong><\/a> antes de lo previsto<\/strong>. Se informa de que la separaci\u00f3n ya est\u00e1 en marcha<\/strong>, en sus primeras fases. En su nota de prensa, Bungie anuncia que Activision le otorgar\u00e1 la titularidad de la franquicia Destiny \u00ae<\/strong>, la cual publicar\u00e1n, ahora, por su cuenta.\nEse mismo mes, los accionistas presentan la demanda<\/strong> conjunta contra Activision Blizzard.\nFebrero de 2019<\/strong> \u2013 En la presentaci\u00f3n de los resultados de Q4 2018 de Activision Blizzard, Johnson (demandado) dice sobre la separaci\u00f3n con Bungie que \u201cla venta de los derechos comerciales de Destiny (\u2026) no ha tenido un impacto en los ingresos operativos de Activision en este trimestre<\/em>\u201d.\nAdem\u00e1s a\u00f1adi\u00f3 que, otra raz\u00f3n para la separaci\u00f3n, adem\u00e1s de la posibilidad de centrarse en otros proyectos, era que \u201cDestiny (\u2026) no estaba cumpliendo nuestras expectativas en t\u00e9rminos financieros<\/em><\/strong>\u201d.\n \n\n\n(I) \u00bfQU\u00c9 ES UNA SECURITIES CLASS ACTION<\/em>?<\/strong><\/h4>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\n \nEn EE.UU<\/strong>., esta acci\u00f3n judicial hace referencia a la demanda conjunta presentada:\n\n\n\n \t\n\n- Por los inversores<\/strong> que compran o venden acciones de una empresa en el mercado de valores,<\/li>\n\n\n \t\n\n
- Dentro de un determinado periodo<\/strong> y<\/li>\n\n\n \t\n\n
- Que han sufrido un da\u00f1o econ\u00f3mico<\/strong> como consecuencia de la infracci\u00f3n de las leyes en esta materia.<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\nLa demanda contra Activision Blizzard y sus directivos se present\u00f3 el 18\/01\/2019<\/strong>, por la firma de abogados Pomerantz LLP.<\/strong>\nSe interpon\u00eda, as\u00ed, una securities class action<\/em> que agrupaba a todas las personas que adquirieron acciones de Activision Blizzard entre el 02\/08\/2018 y e<\/strong>l 10\/01\/2019<\/strong>. Este es el denominado class period<\/em><\/strong>, usado para fijar el horizonte temporal y poder determinar a los afectados.\nDesde su presentaci\u00f3n, las firmas de abogados estadounidenses especializadas en este tipo de demandas se lanzaron a la b\u00fasqueda de posibles inversores afectados<\/strong> (v\u00e9ase Pomerantz, LLP; Kuznicki Law PLLC; Levi & Korsinski, LLP; etc.).\nSeg\u00fan explicaba Kuznicki Law PLLC<\/strong> en una nota de prensa:\n\n\n
\n \t\n\n- Se buscaban a los inversores que compraron sus acciones dentro del periodo mencionado.<\/li>\n\n\n \t\n\n
- El objetivo era incorporarse a la demanda que se hab\u00eda presentado y encontrar a alg\u00fan afectado para su posible nombramiento, por el juez del caso, como lead plaintiff<\/em><\/strong>.<\/li>\n\n\n \t\n\n
- Esta figura, presente en las acciones judiciales conjuntas, tiene varias implicaciones<\/strong>, seg\u00fan explica la propia firma de abogados. Estas van desde dirigir el litigio, en nombre de todos los afectados, a participar en importantes decisiones tales como la aceptaci\u00f3n de un acuerdo para todos.<\/li>\n\n\n \t\n\n
- El\/la lead platintiff<\/em> se seleccionar\u00e1 por el juez del caso de entre los afectados con mayores p\u00e9rdidas.<\/strong><\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\nHay que tener en cuenta que\u00a0el abogado elegido por el lead plaintiff<\/em> ser\u00e1 el que represente a este y a todos los afectados<\/strong>. Eso se traduce en importantes beneficios econ\u00f3micos, de ah\u00ed la competencia por encontrar a alguien que se postule para ello.\n \n\n\n
(II) LOS HECHOS QUE MOTIVARON LA DEMANDA<\/strong><\/h4>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\n \n\u00abComo consecuencia de las omisiones de Activision en cuanto a sus planes y el impacto negativo de estos, los inversores sufrieron importantes perjuicios econ\u00f3micos.<\/em>\nBien, entramos ya en materia sobre las razones que llevaron a los inversores a presentar esta demanda contra <\/strong>Activision Blizzard<\/strong><\/a>.\nEl 02\/08\/2018<\/strong> (d\u00eda de inicio del class period<\/em>) Activision lanz\u00f3 una nota de prensa anunciando los resultados operativos y financieros de la empresa para Q2 2018<\/strong>. En ella, se informaba de la buena acogida de la segunda expansi\u00f3n del juego Destiny 2 \u00ae (\u00a7 25).\nAdem\u00e1s, en los documentos financieros trimestrales remitidos a la SEC<\/strong> (el equivalente a la CNMV espa\u00f1ola) se informaba de que la franquicia Destiny \u00ae era uno de los productos clave de la compa\u00f1\u00eda<\/strong> (\u00a7 26).\n*Recordemos que se dijo que una de las razones de la ruptura era porque Destiny \u00ae no estaba cumpliendo las expectativas. <\/em>\nEn la presentaci\u00f3n de resultados de Q3 2018 (noviembre), se repitieron las mismas afirmaciones sobre la buena marcha de Destiny \u00ae y su aportaci\u00f3n a los buenos resultados de la empresa; y se sigui\u00f3 haciendo hincapi\u00e9 en la alianza Activision Blizzard \u2013 Bungie<\/strong> (\u00a7 31-35).\nLos demandantes indican que todas estas afirmaciones y expresiones eran materialmente falsas y enga\u00f1osas<\/strong>, ya que en ning\u00fan momento se menciona (a)<\/strong> la ruptura del acuerdo con Bungie; y (b)<\/strong> el previsible impacto negativo que esto podr\u00eda tener para el negocio de la compa\u00f1\u00eda (\u00a7 36).\nEn enero de 2019, Activisi\u00f3n y Bungie ponen fin a su colaboraci\u00f3n<\/strong>. Activision informa a la SEC que Bungie asumir\u00eda todos los derechos y responsabilidades por la publicaci\u00f3n de la franquicia Destiny \u00ae, a cambio de 164 millones de d\u00f3lares (\u00a7 37-38).\nDespu\u00e9s del anuncio, la<\/strong> cotizaci\u00f3n de las acciones de Activision baj\u00f3 casi un 10 %<\/strong> (\u00a7 39).\nComo consecuencia de las omisiones de Activision en cuanto a sus planes y el impacto negativo de estos, los inversores sufrieron importantes perjuicios econ\u00f3micos<\/strong> (\u00a7 40).\n\u00a0<\/strong>\n\n\n(III) LAS ALEGACIONES DE LOS INVERSORES DE ACTIVISION<\/strong><\/h4>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\n \nSe informa en la demanda que, dado el gran volumen de transacciones en relaci\u00f3n con las acciones de Activision Blizzard en el class period<\/em>, es dif\u00edcil identificar a todos los afectados en el momento de presentaci\u00f3n de la demanda <\/strong>(\u00a7 41).\nRespecto a la figura del actual lead plantiff<\/em><\/strong>, con base en el cual se interpone esta acci\u00f3n (recordemos que luego podr\u00e1 cambiarse), este declara que su misi\u00f3n es la protecci\u00f3n y velar por los intereses de todos los afectados, habiendo obtenido consejo experto suficiente.\nPor tanto, se indica que es de inter\u00e9s para todos los afectados, conocer<\/strong> (\u00a7 45):\n\n\n
Que han sufrido un da\u00f1o econ\u00f3mico<\/strong> como consecuencia de la infracci\u00f3n de las leyes en esta materia.<\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\nLa demanda contra Activision Blizzard y sus directivos se present\u00f3 el 18\/01\/2019<\/strong>, por la firma de abogados Pomerantz LLP.<\/strong>\nSe interpon\u00eda, as\u00ed, una securities class action<\/em> que agrupaba a todas las personas que adquirieron acciones de Activision Blizzard entre el 02\/08\/2018 y e<\/strong>l 10\/01\/2019<\/strong>. Este es el denominado class period<\/em><\/strong>, usado para fijar el horizonte temporal y poder determinar a los afectados.\nDesde su presentaci\u00f3n, las firmas de abogados estadounidenses especializadas en este tipo de demandas se lanzaron a la b\u00fasqueda de posibles inversores afectados<\/strong> (v\u00e9ase Pomerantz, LLP; Kuznicki Law PLLC; Levi & Korsinski, LLP; etc.).\nSeg\u00fan explicaba Kuznicki Law PLLC<\/strong> en una nota de prensa:\n\n\n- \n \t\n\n
- Se buscaban a los inversores que compraron sus acciones dentro del periodo mencionado.<\/li>\n\n\n \t\n\n
- El objetivo era incorporarse a la demanda que se hab\u00eda presentado y encontrar a alg\u00fan afectado para su posible nombramiento, por el juez del caso, como lead plaintiff<\/em><\/strong>.<\/li>\n\n\n \t\n\n
- Esta figura, presente en las acciones judiciales conjuntas, tiene varias implicaciones<\/strong>, seg\u00fan explica la propia firma de abogados. Estas van desde dirigir el litigio, en nombre de todos los afectados, a participar en importantes decisiones tales como la aceptaci\u00f3n de un acuerdo para todos.<\/li>\n\n\n \t\n\n
- El\/la lead platintiff<\/em> se seleccionar\u00e1 por el juez del caso de entre los afectados con mayores p\u00e9rdidas.<\/strong><\/li>\n\n\n<\/ul>\n\n\nHay que tener en cuenta que\u00a0el abogado elegido por el lead plaintiff<\/em> ser\u00e1 el que represente a este y a todos los afectados<\/strong>. Eso se traduce en importantes beneficios econ\u00f3micos, de ah\u00ed la competencia por encontrar a alguien que se postule para ello.\n \n\n\n
(II) LOS HECHOS QUE MOTIVARON LA DEMANDA<\/strong><\/h4>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\n \n\u00abComo consecuencia de las omisiones de Activision en cuanto a sus planes y el impacto negativo de estos, los inversores sufrieron importantes perjuicios econ\u00f3micos.<\/em>\nBien, entramos ya en materia sobre las razones que llevaron a los inversores a presentar esta demanda contra <\/strong>Activision Blizzard<\/strong><\/a>.\nEl 02\/08\/2018<\/strong> (d\u00eda de inicio del class period<\/em>) Activision lanz\u00f3 una nota de prensa anunciando los resultados operativos y financieros de la empresa para Q2 2018<\/strong>. En ella, se informaba de la buena acogida de la segunda expansi\u00f3n del juego Destiny 2 \u00ae (\u00a7 25).\nAdem\u00e1s, en los documentos financieros trimestrales remitidos a la SEC<\/strong> (el equivalente a la CNMV espa\u00f1ola) se informaba de que la franquicia Destiny \u00ae era uno de los productos clave de la compa\u00f1\u00eda<\/strong> (\u00a7 26).\n*Recordemos que se dijo que una de las razones de la ruptura era porque Destiny \u00ae no estaba cumpliendo las expectativas. <\/em>\nEn la presentaci\u00f3n de resultados de Q3 2018 (noviembre), se repitieron las mismas afirmaciones sobre la buena marcha de Destiny \u00ae y su aportaci\u00f3n a los buenos resultados de la empresa; y se sigui\u00f3 haciendo hincapi\u00e9 en la alianza Activision Blizzard \u2013 Bungie<\/strong> (\u00a7 31-35).\nLos demandantes indican que todas estas afirmaciones y expresiones eran materialmente falsas y enga\u00f1osas<\/strong>, ya que en ning\u00fan momento se menciona (a)<\/strong> la ruptura del acuerdo con Bungie; y (b)<\/strong> el previsible impacto negativo que esto podr\u00eda tener para el negocio de la compa\u00f1\u00eda (\u00a7 36).\nEn enero de 2019, Activisi\u00f3n y Bungie ponen fin a su colaboraci\u00f3n<\/strong>. Activision informa a la SEC que Bungie asumir\u00eda todos los derechos y responsabilidades por la publicaci\u00f3n de la franquicia Destiny \u00ae, a cambio de 164 millones de d\u00f3lares (\u00a7 37-38).\nDespu\u00e9s del anuncio, la<\/strong> cotizaci\u00f3n de las acciones de Activision baj\u00f3 casi un 10 %<\/strong> (\u00a7 39).\nComo consecuencia de las omisiones de Activision en cuanto a sus planes y el impacto negativo de estos, los inversores sufrieron importantes perjuicios econ\u00f3micos<\/strong> (\u00a7 40).\n\u00a0<\/strong>\n\n\n
(III) LAS ALEGACIONES DE LOS INVERSORES DE ACTIVISION<\/strong><\/h4>\n\n\n[vc_separator color=\"custom\" border_width=\"2\" accent_color=\"#00d0ff\"]\n \nSe informa en la demanda que, dado el gran volumen de transacciones en relaci\u00f3n con las acciones de Activision Blizzard en el class period<\/em>, es dif\u00edcil identificar a todos los afectados en el momento de presentaci\u00f3n de la demanda <\/strong>(\u00a7 41).\nRespecto a la figura del actual lead plantiff<\/em><\/strong>, con base en el cual se interpone esta acci\u00f3n (recordemos que luego podr\u00e1 cambiarse), este declara que su misi\u00f3n es la protecci\u00f3n y velar por los intereses de todos los afectados, habiendo obtenido consejo experto suficiente.\nPor tanto, se indica que es de inter\u00e9s para todos los afectados, conocer<\/strong> (\u00a7 45):\n\n\n
- Esta figura, presente en las acciones judiciales conjuntas, tiene varias implicaciones<\/strong>, seg\u00fan explica la propia firma de abogados. Estas van desde dirigir el litigio, en nombre de todos los afectados, a participar en importantes decisiones tales como la aceptaci\u00f3n de un acuerdo para todos.<\/li>\n\n\n \t\n\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/enriqueortegaburgos.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/3-Activision-vs-sus-accionistas-los-inversores-500x296.png?resize=500%2C296&ssl=1\")
\u00a0<\/strong>\n \n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/enriqueortegaburgos.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/4-Bobby-Kotick-CEO-Activision-205x300.png?resize=205%2C300&ssl=1\")
Por otro lado, en cuanto a la a la infracci\u00f3n de la Secci\u00f3n 20(a) de la Exchange Act,<\/strong> m\u00e1s enfocada en el papel de los demandados dada su condici\u00f3n de directivos:\n(1) Los demandados participaron directa o indirectamente en el plan<\/strong>. Por su posici\u00f3n dentro de la empresa, eran conocedores de la informaci\u00f3n que se estaba ocultando en relaci\u00f3n con los ingresos y gastos de los estados financieros de Activision Blizzard (\u00a7 61).\n(2) Como directivos de una compa\u00f1\u00eda que opera en el mercado de valores, es su obligaci\u00f3n comunicar informaci\u00f3n veraz<\/strong> (\u00a7 62).\n(3) Gracias a su posici\u00f3n, tergiversaron diferente documentaci\u00f3n durante el class period<\/em><\/strong>, relativa a los resultados de las operaciones de Activision Blizzard.\n(4) Todos ellos actuaron de acuerdo con la figura de controlling person<\/em>,<\/strong> lo que les colocaba en una situaci\u00f3n de poder privilegiada, pero tambi\u00e9n con unas obligaciones de control y de responsabilidad reforzadas.\n \n\n\n